生成AIは一切使用していません。私の作品はAI学習禁止です。
twitter:@azur_noir
10000歩ゆずって賢く使えるタイプの人はそもそもAIに頼らなくても元々賢いごく一部の人間だろう。
10000歩ゆずって賢く使えるタイプの人はそもそもAIに頼らなくても元々賢いごく一部の人間だろう。
「大勢の人に嫌われている」っていうのはもうそれだけでデカいリスクだよ。
「大勢の人に嫌われている」っていうのはもうそれだけでデカいリスクだよ。
嫌なもん?
生成AI出力絵(他者作品)だと『自分で描いてないのでレイヤーがない』
から
その他者作品(笑他者著作人格権)の1枚絵を加筆しようとしたら
お絵描き機能(イラストレーターやクリスタやフォトショップ)で
その1枚絵を加筆する必要があります…よね?
でその加筆方法としてそのお絵描き機能でワンクリックで『新規レイヤー』が作れる訳なんですよ
生成AIには『線画だけの生成AI』もあるので線画からワンクリック新規レイヤーで塗って行く事も可能ですし
嫌なもん?
生成AI出力絵(他者作品)だと『自分で描いてないのでレイヤーがない』
から
その他者作品(笑他者著作人格権)の1枚絵を加筆しようとしたら
お絵描き機能(イラストレーターやクリスタやフォトショップ)で
その1枚絵を加筆する必要があります…よね?
でその加筆方法としてそのお絵描き機能でワンクリックで『新規レイヤー』が作れる訳なんですよ
生成AIには『線画だけの生成AI』もあるので線画からワンクリック新規レイヤーで塗って行く事も可能ですし
【デジタル手描き絵師さん】一同から「いらないいいらない」言われ続け
(そらそう…。苦笑
『全部自分で描いて自分で塗っていたら』新規レイヤー作成ポチっとでより簡単に既に何枚も塗ってあって保管してあるのが普通や…)
生成AIユーザー「生成AI出力絵(他者が描いた絵を無断収集し出力されている絵)を加筆の時に役に立つ!」
言い始め…
加筆より新規レイヤーポチっとの方がワンクリックで
よ り 簡 単 なんだが…
それだと加筆すらやりたく無くならね?
と思った私は一体…
それ、生成AI出力絵(他者作)の『加筆すら』もやる気なくね?
【デジタル手描き絵師さん】一同から「いらないいいらない」言われ続け
(そらそう…。苦笑
『全部自分で描いて自分で塗っていたら』新規レイヤー作成ポチっとでより簡単に既に何枚も塗ってあって保管してあるのが普通や…)
生成AIユーザー「生成AI出力絵(他者が描いた絵を無断収集し出力されている絵)を加筆の時に役に立つ!」
言い始め…
加筆より新規レイヤーポチっとの方がワンクリックで
よ り 簡 単 なんだが…
それだと加筆すらやりたく無くならね?
と思った私は一体…
それ、生成AI出力絵(他者作)の『加筆すら』もやる気なくね?
スタミナにこの面子揃ってたらUCは余裕で行ってたやろ(´・ω・`)
まぁ、継承事故ったからUC行ってもチームに出すのは微妙だったかもだけど。。
スタミナにこの面子揃ってたらUCは余裕で行ってたやろ(´・ω・`)
まぁ、継承事故ったからUC行ってもチームに出すのは微妙だったかもだけど。。
返信しようか迷ったけどブロック。たぶん時間取られるの無駄だし、引用も通知来るんだから初対面で敬語なしはちょっとね。
ただ、絵描き以外の人の「描けるようになる」は「そんな程度のもん」なのかもしれないな。
某塾のポスターも生成だったわ。
とはいえだいたいの人は「社会的にやばそう」なら手を引くんだよ。ごねて居直らない。
さっさと「生成は手を出しちゃダメなもの」に社会常識ランクアップしてしまわないと。
返信しようか迷ったけどブロック。たぶん時間取られるの無駄だし、引用も通知来るんだから初対面で敬語なしはちょっとね。
ただ、絵描き以外の人の「描けるようになる」は「そんな程度のもん」なのかもしれないな。
某塾のポスターも生成だったわ。
とはいえだいたいの人は「社会的にやばそう」なら手を引くんだよ。ごねて居直らない。
さっさと「生成は手を出しちゃダメなもの」に社会常識ランクアップしてしまわないと。
描き文字がクッソ汚っいのはスルーしてください。
原告の請求は①~④の4つで、その内③以外は被告も争っていないので、請求認容になってます。
で、③は本件看板作成行為が翻案権を侵害するという主張ですが、これは現物分が複製権侵害に当たらないので、そっちをカバーする為に全体をタゲれる請求を入れた形かと。しかも、被告は本件看板は翻案云々以前に別個の著作物に至ってないとも言ってますね。
いずれにしても、当該コラージュが翻案権侵害に当たらないことと、コラージュの素材につき個別に複製権侵害が成立することは全くの無関係なので、全体としては違法ですね。
描き文字がクッソ汚っいのはスルーしてください。
原告の請求は①~④の4つで、その内③以外は被告も争っていないので、請求認容になってます。
で、③は本件看板作成行為が翻案権を侵害するという主張ですが、これは現物分が複製権侵害に当たらないので、そっちをカバーする為に全体をタゲれる請求を入れた形かと。しかも、被告は本件看板は翻案云々以前に別個の著作物に至ってないとも言ってますね。
いずれにしても、当該コラージュが翻案権侵害に当たらないことと、コラージュの素材につき個別に複製権侵害が成立することは全くの無関係なので、全体としては違法ですね。
送りました。
無かった事にされないために内容載せます
公正取引委員会の生成AIの意見募集
22日(金)18:00必着です
ご意見のある方はよろしくお願いします
メールで送れます~
送りました。
無かった事にされないために内容載せます
公正取引委員会の生成AIの意見募集
22日(金)18:00必着です
ご意見のある方はよろしくお願いします
メールで送れます~
たとえば、碁や将棋がプログラミング競技のように、公式競技中に秘匿的にAIを利用できるとしたら?
今、将棋の公式競技においてそれが可能でないのならば、「将棋界隈は現在の生成AI問題を全て経験してきた」という命題は偽だと思う。
たとえば、碁や将棋がプログラミング競技のように、公式競技中に秘匿的にAIを利用できるとしたら?
今、将棋の公式競技においてそれが可能でないのならば、「将棋界隈は現在の生成AI問題を全て経験してきた」という命題は偽だと思う。
創作者を守るのが目的かとおもったら、消費者の権利・利益を守る団体って書いてあっていろいろ納得した。
創作者を守るのが目的かとおもったら、消費者の権利・利益を守る団体って書いてあっていろいろ納得した。
流石に話題は選ぶし、絵を伸ばすのに使いたい技術じゃないから、この問題が片付いたらお蔵入りするスキルだとは思うけれど。。
流石に話題は選ぶし、絵を伸ばすのに使いたい技術じゃないから、この問題が片付いたらお蔵入りするスキルだとは思うけれど。。
一次創作なら「ぶっ〇す!!!!」で済ませられるけど、二次創作である以上は、「公式がお前如きに個別の許諾をすることなどあり得ないのだから、要するに絶対使わせねぇ」というニュアンスを強く打ち出しておく必要があると思うの。
一次創作なら「ぶっ〇す!!!!」で済ませられるけど、二次創作である以上は、「公式がお前如きに個別の許諾をすることなどあり得ないのだから、要するに絶対使わせねぇ」というニュアンスを強く打ち出しておく必要があると思うの。
強めに学習阻害を掛けたので、たぶん大丈夫だと思います。お待たせしました(*・ω・)ゞ
※当イラストの利用は「@fu93-moblike.bsky.social」の責任において行う私的利用のみを許諾し、第三者による利用及び原著作権者の権利に抵触する利用については原則として禁止し、別途必要な許諾を得るものとします。
強めに学習阻害を掛けたので、たぶん大丈夫だと思います。お待たせしました(*・ω・)ゞ
※当イラストの利用は「@fu93-moblike.bsky.social」の責任において行う私的利用のみを許諾し、第三者による利用及び原著作権者の権利に抵触する利用については原則として禁止し、別途必要な許諾を得るものとします。
togetter.com/li/2233764
togetter.com/li/2233764