Wie is je in de zin: "Van een beursnotering op zich heb je meer last dan voordeel"? En waarom zou je er meer last dan voordeel van hebben? Volgens mij denken bedrijven en aandeelhouders daar juist heel anders over.

Minder aandelen betekent meer winst per aandeel en dus mogelijk ook meer dividend per aandeel. En waarschijnlijk stijgt door de eigen aandeleninkoop ook de koers van het aandeel.
Een bedrijf zal niet alle aandelen opkopen, want daarvoor zitten ze niet op de beurs.

"Jongens, mag het a.u.b. wat intelligenter?......"

Het zou mooi zijn als ze er zo in zouden (kunnen) staan, maar de verslaving aan coalitievorming lijkt me groot.

Die ruimte die het brengt moeten deze partijen elkaar wel willen gunnen. Er spreekt vertrouwen uit in elkaar.
Het lijkt me dat die vaak niet aanwezig is. Er is immers ook altijd de angst iets te verliezen, wat je niet wilt verliezen. Of wat je maar moeilijk kunt uitleggen aan je kiezers.

Zou u het kunnen toelichten waarom een coalitie van D66, VVD, Gl-PvdA en CDA onverstandig zou zijn? Ik neem nl. aan dat D66 en CDA zullen proberen op deze coalitie aan te sturen.

Prachtige boeken inderdaad.
Aan zijn argumenten en getuigenis veel gehad door de tijd heen.
Indrukwekkend ook de voorbeelden uit zijn eigen leven, zoals die van meester Bergsma, wiens zoon gefusilleerd was en hij toen het lievelingslied van zijn zoon op het bord schreef: Jezus ga ons voor….

En die 'fourth richest' investeert nu anderhalf miljard in zijn Nederlandse platform om winkels zoals Bol, Coolblue en Wehkamp naar de knoppen te helpen.

WG greep helaas niet in als W en Y voortdurend de anderen in de rede vielen.
De thema’s waren ook teveel bepaald door het asielzoekersvraagstuk.
Winst was alleen, dat W ondanks dat niet kon scoren en dat de anderen duidelijk maakten met hem niet (meer) te willen regeren.

Maar toch is Wilders deze keer - desondanks - het scoren onmogelijk gemaakt. De boodschap van de anderen was duidelijk: Wilders beleid faalt en met hem kan niet worden samengewerkt.

ik

Het zou wenselijk zijn als Wilfred Genee Wilders minder spreektijd geeft en anderen meer het woord geeft.
Want Wilders ontneemt anderen graag het woord.

Nu maar hopen dat dit falen doordringt bij de stemmers die kabinet-Schoof mogelijk gemaakt hebben en gaan stemmen op hen die beter hun belangen behartigen.

Deze kwestie laat mooi zien hoe Nederland/Europa uit hebzucht zich te afhankelijk heeft gemaakt van China, met als gevolg dat NL/EU kwetsbaar geworden is.
Als niet snel orde op zaken wordt gesteld, dat gaat het enorme economische gevolgen hebben.
Hetzelfde geldt overigens ook voor Amerika.

Nee hoor, lijkt me niet. Nederlandse regering beschermt Nederlandse en Europese werkgelegenheid en blijvende zelfstandigheid mbt de chiptechnologie die Nexperia heeft. Anders raakt Europa het helemaal kwijt en is ze helemaal overgeleverd aan de Chinezen. De Chinezen spelen het nu hard.

Vandaag ontvangen: Hoe migratie echt werkt.
Op een mooie en informatieve manier de kern van het migratievraagstuk uitgebeeld.
Aansprekend ook wel om in 'Rood' de feiten en argumenten die bepalend zijn tot uitdrukking te brengen.
Ook als geheugensteun voor jezelf erg handzaam.

fd.nl/politiek/157...