Het aantal [vul een willekeurig volk in] is sinds WOII enorm toegenomen.
Dat is wereldwijd zo, met heel veel volken.

Fun fact over "enorm toegenomen" gesproken. In 1948 was het aantal joden in wat nu Israël is, amper 6%.
Nu is dat 75%.
Ook zij hebben een aparte status.

Een uur is al genoeg.

In 2002 moest LPF staatssecretaris Philomena Bijlhout al na een paar uur aftreden, omdat bleek dat ze had gelogen over haar banden met milities in Suriname.
Ze kreeg 2 jaar wachtgeld.

Laatste keer was in 1956, hoor ik net.

"Palingpopulisme" is een al wat oudere term waarmee populistische politici worden bedoeld die zo glibberig zijn als een paling in een emmer snot.
Keizer voldoet daar wel aan.

Mona laat zich niets gelegen aan de grondwet, bedoel je.
En dat is ronduit gevaarlijk voor de democratie.

Jammer om met zo'n flauwe opmerking de discussie dood te slaan. Je had ook gewoon met argumenten kunnen komen.
Helaas.

Later? Hoezo? Deze 24.000 is de groep waar het nu over gaat.

Overigens, er komen jaarlijks meer autochtonen (vooral jongeren) bij die een woning zoeken dan er statushouders bijkomen.

Dat is niet de schuld van statushouders.

Simpele rekensom: aantal woningen te kort: 400.000
Aantal statushouders: 24.000

Dus nee, statushouders zijn niet het probleem en ook niet de oplossing.

Het doet er niet toe hoever ze komt, het is tegen de grondwet en dit gaat alleen maar problemen opleveren van mensen die op straat komen te staan. Daar zit niemand op te wachten.
Om nog maar te zwijgen over de vele rechtzaken die gaan komen.

Wat zij doet is dus ook nog eens enorm dom.

Een goed voorbeeld van BBB politicus die de grondwet naast zich neer wil leggen.

Wanneer, bij welk advies hebben ze dat niet gedaan?

Als de RvS een advies geeft, is dat gebaseerd op de grondwet. Dat naast je neerleggen (zoals BBB en PVV doen) is dus de grondwet naast je neerleggen leggen.
Ofwel, afbraak van de democratie.

Oei, niet goed opgelet bij de uitleg van Klaver.
RvS bedrijft juist geen politiek, maar toets wetsvoorstellen aan ondermeer de grondwet.
Als iets ongrondwettelijk is, is dst geen mening, maar een feit.

In landen met weinig partijen, zie je juist een enorme polarisatie en .eer extremen die de macht krijgen.
VS is daar een exemplarisch voorbeeld van.

In landen waar een kiesdrempel is, zie je dat amper politieke vernieuwing is.
Ook maakt een kiesdrempel het vormen van een regering zeker niet altijd eenvoudiger.

België is daar een exemplarisch voorbeeld van : al tientallen jaren dezelfde partijen en regerings vorming duurt soms letterlijk jaren.

Inderdaad, dagelijks tientallen doden in Gaza is misselijkmakend.

Tja, niet leuk he, om elke dag te moeten horen dat mensen onnodig dood gaan.

Zolang er nog dagelijks tientallen doden vallen in Gaza, wordt er nog lang niet genoeg over Gaza gepraat.

Moet nog véél meer aandacht krijgen.

Ook Plasterk (of wie dan ook) had met deze mengelmoes van extreemrechtsen, populisten en vooral amateuristische prutsers, niets voor elkaar gekregen.

Historisch gezien, kan Oekraine inderdaad wel aanspraak maken op een deel van Wit-Rusland en zelfs een deel van het zuidelijke deel van Rusland.
Dat waren vroeger delen van Oekraine, dus ze kunnen het terug vragen.