Att: @cokristiansen.bsky.social Jeg svarte deg, men vet ikke om det ble helt rett på tråden, men du finner det.

9/ Jeg liker ikke tech-monopoler. Jeg tror sosiale medier generelt har gjort mer skade enn nytte. Jeg tror aldri det vil finnes SoMe uten dysfunksjonelle konsekvenser. Flere alternative plattformer er fint, men siloer som bare bekrefter egne fordommer komme bare til å forsterke polariseringen.

8/ Masnicks påstand om at moderasjon muliggjør mer ytringsfrihet ved å skape tryggere miljøer, er naivt. Dette ser bort fra at moderasjon også brukes til å undertrykke ytringsfrihet. Dette er veldig vanskelig. www.ohchr.org/en/stories/2...

7/ Igjen, Masnicks tekster er fra 2022. Vi vet nå mye mer om Twitters praksis. Det mest problematiske i Twitter Files var koblingene mellom sosiale medier og statlige sikkerhetsorganer. Dette burde bekymre alle som er opptatt av ytringsfrihet. Se www.theguardian.com/commentisfre...

6/ Hvordan dette gjøres av store plattformer er også langt fra optimalt – for å si det forsiktig. Se for eksempel denne analysen: «Content Moderation is Terrible by Design» (Harvard Business Review, 2022): hbr.org/2022/11/cont...

5/ Rapporten viser at opptil 99,7 % av slettet innhold er lovlige ytringer, og at 56 % er vanlige meningsytringer. I kronikken brukte jeg kjønnsidentitetskritiske kvinner som eksempel. Mange av dem har blitt vilkårlig straffet for helt mainstream meninger og ytringer.

4/ Se for eksempel rapporten «Preventing Torrents of Hate or Stifling Free Expression Online?” Future of Free Speech, 2024: futurefreespeech.org/wp-content/u...

3/ Min påstand var ikke at modereringen hadde en slagside mot venstre, men at den var vilkårlig. Det er god dokumentasjon på dette der tilfelle generelt, og det er ikke noen grunn til å tro at gamle Twitter var annerledes.

2/ Kronikk er en systemkritikk av hele ideen om sosiale medier og muligheten for at de noen gang kan bli trygge og harmoniske. Tekstene du viser til av Masnick er fra 2022. Han sitter nå i Bluesky-styret og har interesse i å fremstille dette som enklere enn det er. Jeg finner dem lite overbevisende.

1/ Jeg tror du har lest argumentet i kronikken min litt feil. Den er ikke et forsvar av X, Musk eller Trump. Jeg sier heller ikke at Twitter/X er blitt bedre etter Musk. Jeg prøver å peke på grunnleggende paradokser med sosiale medier som jeg ikke tror kan løses - heller ikke gjennom moderering.