Fearielle
@alarm1201.bsky.social
Hacker, space nerd, le programme Apollo en détails et des ordinateurs.
Sinon y'a reentry qui vient de passer en 1.0. Probablement moins "fun" et libre que KSA le serra, mais pour les passionnés c'est un bijou
share.google/RHyD1bjOGiLG...
share.google/RHyD1bjOGiLG...
Reentry - A Space Flight Simulator
share.google
November 18, 2025 at 2:09 PM
Sinon y'a reentry qui vient de passer en 1.0. Probablement moins "fun" et libre que KSA le serra, mais pour les passionnés c'est un bijou
share.google/RHyD1bjOGiLG...
share.google/RHyD1bjOGiLG...
There was a delay. Just watch the original footage and not some dumb meme.
August 21, 2025 at 1:19 PM
There was a delay. Just watch the original footage and not some dumb meme.
Ça dépend du con qui parle.
S'il n'a pas d'yeux à proximité des lèvres, il faut consulter si vous l'entendez parler.
Sinon, mieux vaut l'ignorer.
S'il n'a pas d'yeux à proximité des lèvres, il faut consulter si vous l'entendez parler.
Sinon, mieux vaut l'ignorer.
May 16, 2025 at 10:27 AM
Ça dépend du con qui parle.
S'il n'a pas d'yeux à proximité des lèvres, il faut consulter si vous l'entendez parler.
Sinon, mieux vaut l'ignorer.
S'il n'a pas d'yeux à proximité des lèvres, il faut consulter si vous l'entendez parler.
Sinon, mieux vaut l'ignorer.
Les limitations de l'époque avaient aussi des avantages non négligeables qu'on perd avec la modernisation de nos systèmes !
A bientôt pour de nouvelles aventures dans les core ropes de l'AGC :)
A bientôt pour de nouvelles aventures dans les core ropes de l'AGC :)
May 14, 2025 at 10:03 AM
Les limitations de l'époque avaient aussi des avantages non négligeables qu'on perd avec la modernisation de nos systèmes !
A bientôt pour de nouvelles aventures dans les core ropes de l'AGC :)
A bientôt pour de nouvelles aventures dans les core ropes de l'AGC :)
Elle est câblée, physiquement, pour ça. Du coup, pas besoin de vérifier le programme. Seule les données chargées dans le registre du CPU (donc en ram) était vérifiée. Ce qui réduisait beaucoup la charge de vérification.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Elle est câblée, physiquement, pour ça. Du coup, pas besoin de vérifier le programme. Seule les données chargées dans le registre du CPU (donc en ram) était vérifiée. Ce qui réduisait beaucoup la charge de vérification.
Heureusement, le système avait prévu ce genre d'interaction et était prévu pour gérer ça.
En simple, il redémarrait le programme, ou tout le système.
Mais si la ROM était modifiée ? Et bien c'est tout l'avantage de la mémoire physique. On ne peut pas modifier la ROM.
En simple, il redémarrait le programme, ou tout le système.
Mais si la ROM était modifiée ? Et bien c'est tout l'avantage de la mémoire physique. On ne peut pas modifier la ROM.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Heureusement, le système avait prévu ce genre d'interaction et était prévu pour gérer ça.
En simple, il redémarrait le programme, ou tout le système.
Mais si la ROM était modifiée ? Et bien c'est tout l'avantage de la mémoire physique. On ne peut pas modifier la ROM.
En simple, il redémarrait le programme, ou tout le système.
Mais si la ROM était modifiée ? Et bien c'est tout l'avantage de la mémoire physique. On ne peut pas modifier la ROM.
Le plus probable dans l'espace pour qu'une erreur de parité intervienne serait l'interaction entre un bit et une particule chargée. C'est d'ailleurs toujours sensible de nos jours (parce que plus la technologie se densifie physiquement, plus cette interaction est probable)
May 14, 2025 at 10:03 AM
Le plus probable dans l'espace pour qu'une erreur de parité intervienne serait l'interaction entre un bit et une particule chargée. C'est d'ailleurs toujours sensible de nos jours (parce que plus la technologie se densifie physiquement, plus cette interaction est probable)
Heureusement le dernier cas n'est jamais arrivé sur Apollo. Quand aux deux premiers, comme ils sont gères silencieusement par le système, impossible de savoir si c'est arrivé.
Le troisième cas ne s'est jamais présenté (des erreurs oui, mais pas de parité)
Le troisième cas ne s'est jamais présenté (des erreurs oui, mais pas de parité)
May 14, 2025 at 10:03 AM
Heureusement le dernier cas n'est jamais arrivé sur Apollo. Quand aux deux premiers, comme ils sont gères silencieusement par le système, impossible de savoir si c'est arrivé.
Le troisième cas ne s'est jamais présenté (des erreurs oui, mais pas de parité)
Le troisième cas ne s'est jamais présenté (des erreurs oui, mais pas de parité)
Au système de gérer :
Soit d'auto corriger parce qu'il sait d'où vient l'erreur
Soit de relancer la fonction qui est sensé générer ce mot
Soit il génère une interruption (une erreur) et demande à l'humain de gérer.
Soit... Ça plante pour de bon.
Soit d'auto corriger parce qu'il sait d'où vient l'erreur
Soit de relancer la fonction qui est sensé générer ce mot
Soit il génère une interruption (une erreur) et demande à l'humain de gérer.
Soit... Ça plante pour de bon.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Au système de gérer :
Soit d'auto corriger parce qu'il sait d'où vient l'erreur
Soit de relancer la fonction qui est sensé générer ce mot
Soit il génère une interruption (une erreur) et demande à l'humain de gérer.
Soit... Ça plante pour de bon.
Soit d'auto corriger parce qu'il sait d'où vient l'erreur
Soit de relancer la fonction qui est sensé générer ce mot
Soit il génère une interruption (une erreur) et demande à l'humain de gérer.
Soit... Ça plante pour de bon.
Et on ajoute ce bit au bout du mot.
Lors de la lecture ou écriture on contrôle ce bit. Si il y a un écart (il suffit qu'un seul bit soit modifié pour que cela altère le résultat), on indique au système qu'il y a une erreur de parité.
Lors de la lecture ou écriture on contrôle ce bit. Si il y a un écart (il suffit qu'un seul bit soit modifié pour que cela altère le résultat), on indique au système qu'il y a une erreur de parité.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Et on ajoute ce bit au bout du mot.
Lors de la lecture ou écriture on contrôle ce bit. Si il y a un écart (il suffit qu'un seul bit soit modifié pour que cela altère le résultat), on indique au système qu'il y a une erreur de parité.
Lors de la lecture ou écriture on contrôle ce bit. Si il y a un écart (il suffit qu'un seul bit soit modifié pour que cela altère le résultat), on indique au système qu'il y a une erreur de parité.
Mais que faire du 16eme bit alors ?
Et bien ! Un bit de parité ! Et c'est quoi ? À l'époque les machines faisaient souvent des erreurs. Donc on a inventé le bit de parité. On somme les bits du mot. Si c'est paire, le bit de parité vaux 0. 1 si impair.
Et bien ! Un bit de parité ! Et c'est quoi ? À l'époque les machines faisaient souvent des erreurs. Donc on a inventé le bit de parité. On somme les bits du mot. Si c'est paire, le bit de parité vaux 0. 1 si impair.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Mais que faire du 16eme bit alors ?
Et bien ! Un bit de parité ! Et c'est quoi ? À l'époque les machines faisaient souvent des erreurs. Donc on a inventé le bit de parité. On somme les bits du mot. Si c'est paire, le bit de parité vaux 0. 1 si impair.
Et bien ! Un bit de parité ! Et c'est quoi ? À l'époque les machines faisaient souvent des erreurs. Donc on a inventé le bit de parité. On somme les bits du mot. Si c'est paire, le bit de parité vaux 0. 1 si impair.
Mais c'est pas fini ! À l'époque, point d'hexadecimal (8/16 bits), on était en octal, soit de 0 à 7 (8 possibilités,octal)
L'octal se code sur 3 bits, de 000 à 111. Donc sur 16 bits (un mot, vous vous souvenez ?) je peux coder 5 octaux. 15 bits.
L'octal se code sur 3 bits, de 000 à 111. Donc sur 16 bits (un mot, vous vous souvenez ?) je peux coder 5 octaux. 15 bits.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Mais c'est pas fini ! À l'époque, point d'hexadecimal (8/16 bits), on était en octal, soit de 0 à 7 (8 possibilités,octal)
L'octal se code sur 3 bits, de 000 à 111. Donc sur 16 bits (un mot, vous vous souvenez ?) je peux coder 5 octaux. 15 bits.
L'octal se code sur 3 bits, de 000 à 111. Donc sur 16 bits (un mot, vous vous souvenez ?) je peux coder 5 octaux. 15 bits.
Donc une machine lisait le code écrit sur des punchs cards (carte à trou) et plaçait un tube en face du trou où tisser le fil. Selon qu'il passe dans ou hors de l'aimant (les cercles), ça faisait un 0 ou un 1 (je simplifie, et c'est encore plus complexe pour la RAM)
May 14, 2025 at 10:03 AM
Donc une machine lisait le code écrit sur des punchs cards (carte à trou) et plaçait un tube en face du trou où tisser le fil. Selon qu'il passe dans ou hors de l'aimant (les cercles), ça faisait un 0 ou un 1 (je simplifie, et c'est encore plus complexe pour la RAM)
Vous ne rêvez pas, cette femme est bien entrain de tisser du cuivre pour enregistrer des 0 et des 1.
D'ailleurs,une "core rope" (le modèle de mémoire de l'époque, ça ressemble à ça (ici de la ROM) :
D'ailleurs,une "core rope" (le modèle de mémoire de l'époque, ça ressemble à ça (ici de la ROM) :
May 14, 2025 at 10:03 AM
Vous ne rêvez pas, cette femme est bien entrain de tisser du cuivre pour enregistrer des 0 et des 1.
D'ailleurs,une "core rope" (le modèle de mémoire de l'époque, ça ressemble à ça (ici de la ROM) :
D'ailleurs,une "core rope" (le modèle de mémoire de l'époque, ça ressemble à ça (ici de la ROM) :
Voilà comment on "enregistrait" le programme.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Voilà comment on "enregistrait" le programme.
C'est dans cette ROM qu'était les programmes Colossus et Luminary (respectivement dans le CM et le LM). 72ko pour un système ça fait pas large. Il fallait y faire tenir l'os (séquenceur, gestion d'erreurs et intepreteur) ainsi que les programmes dédiés.
May 14, 2025 at 10:03 AM
C'est dans cette ROM qu'était les programmes Colossus et Luminary (respectivement dans le CM et le LM). 72ko pour un système ça fait pas large. Il fallait y faire tenir l'os (séquenceur, gestion d'erreurs et intepreteur) ainsi que les programmes dédiés.
Mais la RAM vous connaissez. La petite barrette que vous mettez dans votre pc. ROM ? Ça fait penser à CD-ROM et vous en êtes pas loin. ROM c'est Read-Only Memory. Mémoire en lecture seule. Ça veux dire qu'une fois écrite on ne peux rien changer.
May 14, 2025 at 10:03 AM
Mais la RAM vous connaissez. La petite barrette que vous mettez dans votre pc. ROM ? Ça fait penser à CD-ROM et vous en êtes pas loin. ROM c'est Read-Only Memory. Mémoire en lecture seule. Ça veux dire qu'une fois écrite on ne peux rien changer.
Déjà, c'était pas très puissant, 2MHz environ (moins en interne), 4ko octets de mémoire (2048 mots), et 72ko de ROM (36864 mots)
Mais c'est quoi un mot ? C'est simple, c'est 16 bits (0 ou 1) et 8 bits fond un octet (1o)
Mais c'est quoi un mot ? C'est simple, c'est 16 bits (0 ou 1) et 8 bits fond un octet (1o)
May 14, 2025 at 10:03 AM
Déjà, c'était pas très puissant, 2MHz environ (moins en interne), 4ko octets de mémoire (2048 mots), et 72ko de ROM (36864 mots)
Mais c'est quoi un mot ? C'est simple, c'est 16 bits (0 ou 1) et 8 bits fond un octet (1o)
Mais c'est quoi un mot ? C'est simple, c'est 16 bits (0 ou 1) et 8 bits fond un octet (1o)
Tatouage au microscope électronique ?
May 14, 2025 at 9:32 AM
Tatouage au microscope électronique ?
D'ailleurs à noté que sur celles de Chandrayaan et LRO on ne voit des détails qu'on a pu observer que sur les pellicules ramenées par Apollo 11 (film 16mm ou photo 70mm)
May 7, 2025 at 4:29 PM
D'ailleurs à noté que sur celles de Chandrayaan et LRO on ne voit des détails qu'on a pu observer que sur les pellicules ramenées par Apollo 11 (film 16mm ou photo 70mm)
Ici une mosaïque des différentes photo d'Apollo 11 par les différentes agences.
May 7, 2025 at 10:16 AM
Ici une mosaïque des différentes photo d'Apollo 11 par les différentes agences.
La ceinture de Van Allen étant plutôt un flux de protons ou d'électrons on a pas besoin de couches de plomb, là encore contrairement à une croyance assez établie. Le rayonnement est intense, mais l'aluminium s'en sort très bien, surtout au regard de la durée de 'à traversée.
May 7, 2025 at 7:25 AM
La ceinture de Van Allen étant plutôt un flux de protons ou d'électrons on a pas besoin de couches de plomb, là encore contrairement à une croyance assez établie. Le rayonnement est intense, mais l'aluminium s'en sort très bien, surtout au regard de la durée de 'à traversée.
En ce qui concerne les radiations c'est bien plus complexe, mais les chiffres et analyses récentes (les derniers relevés sur la Lune sont chinois) n'interdisent pas un séjour court dans le temps, même si des missions plus longues vont poser problème.
May 7, 2025 at 7:23 AM
En ce qui concerne les radiations c'est bien plus complexe, mais les chiffres et analyses récentes (les derniers relevés sur la Lune sont chinois) n'interdisent pas un séjour court dans le temps, même si des missions plus longues vont poser problème.