Mario Aguiriano
@aguirianomario.bsky.social
Marx gora eta Marx behera
Y estarías obligado, por lo tanto, a contemplar pasivamente la realidad sin poder comprometerte puramente con nada. O, que también podría ser, todo compromiso tendría que ser irracional.
December 11, 2024 at 6:41 PM
Y estarías obligado, por lo tanto, a contemplar pasivamente la realidad sin poder comprometerte puramente con nada. O, que también podría ser, todo compromiso tendría que ser irracional.
moverte en un escepticismo completamente paralizante. No podrías saber si hay que hacer A o B. Si tiene sentido la lucha político o no, si la lucha sindical es útil o no, etc. Simplemente no podrías actuar.
December 11, 2024 at 6:40 PM
moverte en un escepticismo completamente paralizante. No podrías saber si hay que hacer A o B. Si tiene sentido la lucha político o no, si la lucha sindical es útil o no, etc. Simplemente no podrías actuar.
Yo estoy hablando de estrategia en el sentido más general: hay que tomar el poder político, Estado de transición, construir el socialismo, blabla. Esto sigue siendo perfectamente defendible, y de hecho no defender una estrategia en este sentido (sea esta u otra) solo te haría
December 11, 2024 at 6:40 PM
Yo estoy hablando de estrategia en el sentido más general: hay que tomar el poder político, Estado de transición, construir el socialismo, blabla. Esto sigue siendo perfectamente defendible, y de hecho no defender una estrategia en este sentido (sea esta u otra) solo te haría
Desde luego este no es el medio para discutir sobre estrategia con ninguna profundidad. Solo quería poner el foco en las cuestiones centrales donde están las diferencias reales, también para que no se exageren las diferencias en otras cosas. Que pases buena tarde
December 11, 2024 at 6:25 PM
Desde luego este no es el medio para discutir sobre estrategia con ninguna profundidad. Solo quería poner el foco en las cuestiones centrales donde están las diferencias reales, también para que no se exageren las diferencias en otras cosas. Que pases buena tarde
el propio ejemplo español es útil para entenderlo, como señalaron en su día Nin o Trotsky, o como argumenta este artículo
www.marxists.org/history/etol...
www.marxists.org/history/etol...
https://www.marxists.org/history/etol/newspape/isj2/2010/isj2-125/blackledge.html
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta name="viewpor...
www.marxists.org
December 11, 2024 at 6:23 PM
el propio ejemplo español es útil para entenderlo, como señalaron en su día Nin o Trotsky, o como argumenta este artículo
www.marxists.org/history/etol...
www.marxists.org/history/etol...
populista "podía funcionar", demostraron que era errónea (con un amplio trabajo de exposición) y trataron de impulsar otra. Lo mismo pretendió Marx contra reformistas y anarquistas, etc.
December 11, 2024 at 6:22 PM
populista "podía funcionar", demostraron que era errónea (con un amplio trabajo de exposición) y trataron de impulsar otra. Lo mismo pretendió Marx contra reformistas y anarquistas, etc.
Puede argumentarse racionalmente, en base a lo que la sociedad capitalista *es*, y acompañarse de toda clase de ejemplos históricos. Y esto es perfectamente posible: los socialistas rusos no se sentaron a esperar a ver si la estrategia
December 11, 2024 at 6:22 PM
Puede argumentarse racionalmente, en base a lo que la sociedad capitalista *es*, y acompañarse de toda clase de ejemplos históricos. Y esto es perfectamente posible: los socialistas rusos no se sentaron a esperar a ver si la estrategia
Yo no he dicho que eso no pueda pasar. En ese caso, diría que no creo que *deba* pasar, precisamente porque creo que es una estrategia errónea que no permitiría vencer, y por eso creo que debe haber un partido revolucionario (y fuertes organizaciones clasistas para la lucha económica, claro).
December 11, 2024 at 6:18 PM
Yo no he dicho que eso no pueda pasar. En ese caso, diría que no creo que *deba* pasar, precisamente porque creo que es una estrategia errónea que no permitiría vencer, y por eso creo que debe haber un partido revolucionario (y fuertes organizaciones clasistas para la lucha económica, claro).
Esto es lo que siempre ha sostenido el marxismo, y creo que es correcto. Pero ni siquiera me queda claro si tú defiendes el sindicalismo revolucionario en ese sentido
December 11, 2024 at 5:58 PM
Esto es lo que siempre ha sostenido el marxismo, y creo que es correcto. Pero ni siquiera me queda claro si tú defiendes el sindicalismo revolucionario en ese sentido
A ver, no me estás entendiendo. No es una cuestión de "condiciones" que podrían darse. Es que hay estrategias para construir el socialismo que no funcionan, lo cual puede demostrarse. Una es el reformismo. Otra la del sindicalismo revolucionario
December 11, 2024 at 5:57 PM
A ver, no me estás entendiendo. No es una cuestión de "condiciones" que podrían darse. Es que hay estrategias para construir el socialismo que no funcionan, lo cual puede demostrarse. Una es el reformismo. Otra la del sindicalismo revolucionario
E incluso acabar virando hacia estrategias más razonables.
Por otro lado, si lo dejamos en "sindicalismo de la lucha de clases" creo que es muy importante impulsar su crecimiento
Por otro lado, si lo dejamos en "sindicalismo de la lucha de clases" creo que es muy importante impulsar su crecimiento
December 11, 2024 at 5:36 PM
E incluso acabar virando hacia estrategias más razonables.
Por otro lado, si lo dejamos en "sindicalismo de la lucha de clases" creo que es muy importante impulsar su crecimiento
Por otro lado, si lo dejamos en "sindicalismo de la lucha de clases" creo que es muy importante impulsar su crecimiento
Osea, yo estoy diciendo que *nunca* se van a dar las condiciones para que la estrategia del sindicalismo revolucionario funcione. Pero eso no significa que esos sindicatos no puedan crecer y desplegar una labor importante
December 11, 2024 at 5:35 PM
Osea, yo estoy diciendo que *nunca* se van a dar las condiciones para que la estrategia del sindicalismo revolucionario funcione. Pero eso no significa que esos sindicatos no puedan crecer y desplegar una labor importante
Como añadido, esto de Lenin
December 11, 2024 at 5:32 PM
Como añadido, esto de Lenin
No entiendo la pregunta. Lo que yo estoy diciendo es que la estrategia del sindicalismo revolucionario para construir el socialismo es errónea. Pero eso no implica para nada que un sindicato organizado bajo esas ideas no pudiera crecer mucho
December 11, 2024 at 5:31 PM
No entiendo la pregunta. Lo que yo estoy diciendo es que la estrategia del sindicalismo revolucionario para construir el socialismo es errónea. Pero eso no implica para nada que un sindicato organizado bajo esas ideas no pudiera crecer mucho
En cualquier caso, la pregunta estratégica de fondo que requiere una respuesta no es "lucha sindical sí o no", porque todos estamos de acuerdo en que sí. Es si la lucha sindical se basta a sí misma para conseguir el socialismo, o no.
December 11, 2024 at 3:42 PM
En cualquier caso, la pregunta estratégica de fondo que requiere una respuesta no es "lucha sindical sí o no", porque todos estamos de acuerdo en que sí. Es si la lucha sindical se basta a sí misma para conseguir el socialismo, o no.
Esto, de hacerse correctamente, tiene un impacto virtuoso sobre las luchas económicas
December 11, 2024 at 3:38 PM
Esto, de hacerse correctamente, tiene un impacto virtuoso sobre las luchas económicas
Pero –y esto es clave—eso no significa que baste con eso: es una de sus condiciones. Para avanzar en ese proceso de recomposición es ineludible, y la tarea central para un marxista, ir construyendo organizaciones políticas independientes en lo ideológico y lo organizativo.
December 11, 2024 at 3:38 PM
Pero –y esto es clave—eso no significa que baste con eso: es una de sus condiciones. Para avanzar en ese proceso de recomposición es ineludible, y la tarea central para un marxista, ir construyendo organizaciones políticas independientes en lo ideológico y lo organizativo.
En segundo lugar, y por aclarar algo importante: no puede haber una recomposición política plena de la clase, y eventualmente una conquista del poder, si la lucha económica independiente y clasista no despega.
December 11, 2024 at 3:38 PM
En segundo lugar, y por aclarar algo importante: no puede haber una recomposición política plena de la clase, y eventualmente una conquista del poder, si la lucha económica independiente y clasista no despega.
Es muy importante aclarar esto porque esa es la pregunta estratégica central. Si la respuesta es sí, podemos discutir sobre eso (que es donde radicaría de verdad la diferencia con el MS). Si la respuesta es no, ya hablamos de otra cosa, y se abre la pregunta de: ¿entonces cuál es la estrategia?
December 11, 2024 at 3:38 PM
Es muy importante aclarar esto porque esa es la pregunta estratégica central. Si la respuesta es sí, podemos discutir sobre eso (que es donde radicaría de verdad la diferencia con el MS). Si la respuesta es no, ya hablamos de otra cosa, y se abre la pregunta de: ¿entonces cuál es la estrategia?
¿En una huelga que paralice el país y derribe al gobierno, en la que a la acción valerosa de una minoría se le vayan sumando nuevos sectores, y donde las nuevas formas de producir y relacionarse se construyan en la misma lucha, haciendo innecesario el poder político y un periodo de transición?
December 11, 2024 at 3:38 PM
¿En una huelga que paralice el país y derribe al gobierno, en la que a la acción valerosa de una minoría se le vayan sumando nuevos sectores, y donde las nuevas formas de producir y relacionarse se construyan en la misma lucha, haciendo innecesario el poder político y un periodo de transición?
sin tomarse demasiado en serio lo específico del sindicalismo revolucionario: la huelga general revolucionaria como estrategia para la emancipación.
¿Se sigue creyendo en eso?
¿Se sigue creyendo en eso?
December 11, 2024 at 3:38 PM
sin tomarse demasiado en serio lo específico del sindicalismo revolucionario: la huelga general revolucionaria como estrategia para la emancipación.
¿Se sigue creyendo en eso?
¿Se sigue creyendo en eso?
Para cerrar, dos cuestiones. La primera es que algo que he notado (o creído notar) es que cierta gente que se reclama hoy defensora del “sindicalismo revolucionario” lo hace como si fuera sinónimo de lo que he llamado “sindicalismo de la lucha de clases” +
December 11, 2024 at 3:38 PM
Para cerrar, dos cuestiones. La primera es que algo que he notado (o creído notar) es que cierta gente que se reclama hoy defensora del “sindicalismo revolucionario” lo hace como si fuera sinónimo de lo que he llamado “sindicalismo de la lucha de clases” +
Pero no nos olvidemos que, como señala este libro, en el nuevo sindicalismo conviven el sindicalismo de lucha de clases y otros enfoques más liberales y activistas, que el autor rechaza. Esa es una lucha que atraviesa las propuestas de “nuevo sindicalismo” en todos los países.
December 11, 2024 at 3:38 PM
Pero no nos olvidemos que, como señala este libro, en el nuevo sindicalismo conviven el sindicalismo de lucha de clases y otros enfoques más liberales y activistas, que el autor rechaza. Esa es una lucha que atraviesa las propuestas de “nuevo sindicalismo” en todos los países.
Creo que una etiqueta mucho mejor es “sindicalismo de la lucha de clases”, como argumenta este libro, que está siendo bastante influyente en EEUU. Y efectivamente, en el “nuevo sindicalismo" de allí el sindicalismo de lucha de clases tiene presencia y va ganando fuerza.
Class Struggle Unionism
An essential primer for rebuilding a militant labor movement centered on solidarity with all workers.
www.haymarketbooks.org
December 11, 2024 at 3:38 PM
Creo que una etiqueta mucho mejor es “sindicalismo de la lucha de clases”, como argumenta este libro, que está siendo bastante influyente en EEUU. Y efectivamente, en el “nuevo sindicalismo" de allí el sindicalismo de lucha de clases tiene presencia y va ganando fuerza.