No verás ningún análisis de por qué han ganado de esta forma las candidatas moderadas demócratas en Virginia o New Jersey

No te falta razón. A mí me parece un delirio pretender extrapolar lo ocurrido con Mamdani a todo EEUU o incluso importarlo a España, cuando NYC, Virginia o Madrid se parecen como un huevo a una castaña.

Ya lo explicaba aquí: bsky.app/profile/aggb...

No obstante, hay matices si se profundiza en esa encuesta:

Mamdani obtuvo más votos de mujeres blancas, con o sin estudios, que de hombres blancos. Pero obtuvo más votos de hombres negros y latinos que de mujeres.

Creo que encuestas hay para todos los gustos. Por ejemplo, la exit poll de la CNN señala que el apoyo entre hombres y mujeres a Mamdani es similar, mientras que sí está ligeramente feminizado el votante de Cuomo.

edition.cnn.com/election/202...

Por alguna razón no me deja publicar el hilo si no pongo un último bluip, así que dejo enlace a la canción que estoy escuchando ahora porque no se me ocurre como cerrar esto

tidal.com/browse/track...

Para mí la gran pregunta que extrapolaría sería

¿Cómo hacer bandera de lo económico sin ser rojipardo, como tratar lo cultural sin apelar solo a Malasaña?

Porque no es lo mismo movilizar gente en Coslada que en Chueca. Ni Villalba responde a lo mismo que Vallecas.

¿Cómo lo hacemos aquí?

Pero también pongamos en cuarentena cosas.

Ni Kamala perdió por ser poco woke (como he visto por ahí) ni Mamdani ha ganado por serlo mucho, porque igual ni siquiera lo ha sido a la vista de su programa, eminentemente económico.

Desde mi punto de vista hay que quedarse con lo indudablemente bueno de Mamdani:

1. Movilización impresionante de militantes a involucrase en los grass roots de la campaña.

2. Comunicación digital original y entusiasta.

3. Mensajes esperanzadores, no derrotistas o defensivos.

Que si bien el peso de la campaña de Mamdami ha sido fundamental para movilizar voluntarios, la sensación de poder castigar a Trump puede haber influido, porque parece ser el único denominador común en todas las victorias demócratas.

Es que igual no pueden votar nunca más, hay mucho en juego.

En definitiva, los demócratas han ganado en todos los sitios donde podían ganar, ya fuera por goleada o en escenarios más ajustados.

Daba igual ser moderado, que progresista, que del DSA. Se ha ganado donde se debía y podía ganar.

¿Qué quiero decir con esto?

Otros ejemplos de victorias demócratas son las conseguidas en la corte judicial de Pennsylvania o en la junta de servicios públicos de Georgia, dos estados que hace un año votaron mayoritariamente republicano, o la victoria en referéndums fundamentales en Maine por un margen de casi 40 puntos.

¿Descorchamos champán y reclamamos imitar a las moderadas demócratas que han ganado en Virginia y New Jersey?

Yo creo que no, que todo tiene su contexto, y por eso este hilo.

Además, las candidatas moderadas del Partido Demócrata en Virginia y New Jersey han ganado con solvencia sus carreras.

Entre 12-15 puntos porcentuales respecto de los republicanos. Tres veces más margen que en 2024 frente a Trump, diez puntos más que el margen de Mamdani.

Poner el foco en affordability (coste de la vida) no es algo propiedad en exclusiva de Mamdani.

Las candidatas demócrata moderadas de Virginia y Nee Jersey se han centrado principalmente en eso, dejando a un lado meterse en aspectos "culturales".

www.politico.com/news/2025/11...

El programa core de Mamdani no tocaba temas que se atribuyen al wokismo.

Lógicamente a nivel discursivo está clara la posición de Mamdani hacia las personas migrantes, LGBTIQ+, Palestina... Y así debe ser, pero no debe ser todo, ni quizá siquiera lo fundamental.

Y su programa es buena prueba.

Vamos con programa.

Aquí el cartel de campaña principal de Mamdani.

1. Tope de alquileres
2. Construir vivienda pública
3. Proteger a los inquilinos de los caseros
4. Ayuda universal a la infancia
5. Transporte público
6. Seguridad

No obstante, sí creo que ha habido un aumento singular de la participación que nos debe impulsar:

Es posible movilizar a decenas de miles de voluntaries para la campaña. Tener un ejército de gente dispuesta a hacer puerta a puerta, llamadas, pegar carteles... Es condición necesaria para ganar

Si la alta participación se explica por Mamdani o si es algo a tener en cuenta

¿Cómo se explica entonces lo sucedido en New Jersey y Virginia?

Así que para mí ya habría varios matices para cuestionar como éxito de Mamdani el aumento de la participación en las urnas.