Xander Koolman NL
banner
xanderkoolman.bsky.social
Xander Koolman NL
@xanderkoolman.bsky.social

Gezondheidseconoom VU, op de grens van gezondheid, zorg en economie.
https://vu.nl/nl/over-de-vu/meer-over/sectie-gezondheidseconomie
Andere perspectieven welkom, op de man spelen = blok.

Economics 44%
Public Health 26%

Knullig was het woord dat bij mij opkwam.

De VU heeft uitstekende bèta-opleidingen. Bijna de helft van de docenten zijn verbonden aan een bèta-opleiding.

Hij twijfelt nog en we wonen in het midden.

Zoon twijfelt over studie TU/Eindhoven of VU. Om studenten te helpen een keuze te maken hebben VU en TU/E dezelfde dag gekozen om studenten te informeren 🤦

Stikstof- en klimaatwetgeving (2023)
Bij de behandeling van klimaat- en stikstofmaatregelen in de Eerste Kamer kondigden meerdere linkse oppositiepartijen zoals PvdA en GroenLinks al aan dat zij tegen zouden stemmen als de voorstellen niet ambitieuzer werden.

Dat snap ik. Het helpt als ze er belang bij hebben.

Als ik kijk naar de stemmingen in de eerste kamer in 2013-14 (waar het kabinet geen meerderheid had), dan werd daar toch regelmatig tegen het eigen verkiezingsprogramma gestemd uit partijpolitieke overwegingen.

Zolang partijen inhoudelijk consistent blijven zal meerderheden vinden een eitje blijken.

Vandaar dat mijn vraag is: wat als de oppositie (anders dan hun verkiezingsprogramma wellicht doet vermoeden) in meerderheid (deels uit partijpolitieke motieven) voor halvering stemt?

Als kabinet zegt "ontraden" dan legt dat bij een kabinet dat boogt op een meerderheid in de kamer veel gewicht in de schaal. Nu niet.

Inhoudelijk niet, maar ik verwacht dat een groot deel van de stemmen partijpolitiek zullen worden gemotiveerd.

Dat hoeft ook niet.

Dat is de economische kant van de zaak. Die ken ik.

Maar hoe ziet de politieke kant eruit? Meerderheid 2e kamer en 1e kamer, dan moet het kabinet dit uitvoeren?

Wat als de oppositie het op een akkoordje gooit om bijvoorbeeld het eigen risico te verlagen?

Hoe zou dat uitpakken? @simonotjes.bsky.social @tomwgvdmeer.bsky.social

Tussen verkiezingen en de installatie van de volgende regering ervaren de ambtenaren wat meer vrijheid om te zeggen wat ze vinden.

Wat vinden ze dan? Nou...

www.zorgvisie.nl/team-overhei...
‘Team overheid’ verliest geduld: transparantie zorgkwaliteit desnoods afdwingen - Zorgvisie
Het ministerie van VWS en het Zorginstituut vinden dat de transparantie van kwaliteit veel te langzaam gaat. Daarom gaan ze die afdwingen.
www.zorgvisie.nl

Nee, zeker niet. De VVD had hier ook een hardliner kunnen selecteren.

Sophie Hermans wordt nu genoemd als de minister "van" VWS.

Dat stelt mij enorm gerust. Een ervaren bruggenbouwer, met een mededogen voor de meest kwetsbaren, en een fijn persoon om mee te werken.

Heel blij mee.

Posten:
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport - VVD
Minister van Langdurige Zorg, Jeugd en Sport - CDA

Ja, daar staat 2x minister "van". Toch vermoed ik dat alleen de eerste minister "van" is en de tweede "voor" is.

Tweede post is het interessantst. Keuze voor CDA lijkt hier goed.

Hier samen met Luc Hagenaars over zorg en preventie bij BNR www.bnr.nl/gemist?date=...
BNR Nieuwsradio
BNR.nl houdt ondernemend Nederland op de hoogte via live nieuwsradio, de beste artikelen, app en podcasts.
www.bnr.nl

Natuurlijk. En niemand die verwacht dat je een zorgstelsel kunt opzetten dat doelmatig is zonder dat het ook nare elementen heeft. Toen ik in de VS werkte was het VA-Health System grotendeels ontdaan van marktwerking. Toch wilde de meeste medewerkers daar weg.

Hier het RTL-Nieuws van 30 jan 19:30 met als openingsitem het coalitieakkoord met ruim aandacht voor de zorgvoorstellen

app.nlziet.nl/play/qDMWbcr...
NLZIET
app.nlziet.nl

Dat is allemaal prima, maar dit gaat voorbij aan de reden waarom al die administratieve lasten er zijn. Vanwege de komst van private equity is het eerder te verwachten dat de verantwoordingseisen verder toenemen, bijvoorbeeld.

Dit is een mooi voorbeeld van het sunk cost argument.

Dank, en ja, dat kan ik me voorstellen.

Partijen doen ook niet altijd wat ze zeggen te gaan doen.

Als je weet hoe (zonder nadelen), dan hoor ik het graag.

Idd, deze uitkomst mag daarom niet verrassen. Of de mensen die bijvoorbeeld PVV stemmen, op deze thema's ook rechtse voorkeuren hebben is deel 2.

Idd. Ben benieuwd waar mensen voor zouden kiezen als ze moesten kiezen. Zeker ook achter een veil-of-ignorance.

Vanaf 23:00 praten @sheilas.bsky.social en ik over de ombuigingen, lastenverschuivingen en bezuinigingen in de zorg.

NOS Met het Oog op Morgen': www.nporadio1.nl/uitzendingen...
NOS Met het Oog op Morgen - 31 januari 2026 - NPO Radio 1 Gemist | NPO Radio 1
Beluister gemiste uitzendingen van NOS Met het Oog op Morgen op NPO Radio .
www.nporadio1.nl